近來因多起社會事件，令不少港人擔心《國安法》立法下，言論與集會自由相繼會被打壓，因而提倡以區塊鋒技術作為繞過政府監控的工具──此文章並非要鼓吹任何犯法行為，而是純粹以現實層面，探討區塊鏈在社會運動上是否經已扮演一個重要角色。
先申明立場，本人雖然為區塊鏈的大好友，深信日新月異的發展下其應用的可能性將愈來愈廣，然而若以今日環境而言，卻仍未能產生重要影響力：
目前最多社運人士討論應用區塊鏈的方法主要有三種，分別為「儲存重要資料」、「資助被迫害者」同埋「建構黃色經濟圈」。
其中「儲存重要資料」似係最能應用倒區塊鏈「不可篡改」功能，同時亦最有適切性：除了政府，各大私人運營的影片平台其實也有其一套下架守則，當中不少規條都有含糊部份，上載影片被刪除後也缺乏公開透明上訴機制，所以採用區塊鏈技術保存似是最穩妥方法。
然而「BACKUP師」目前最大的問題卻在於人手與資源問題：一些熱門的影片本身已有大量複製版本、同時亦已廣傳於多個平台上，要被完全「抹殺」的可能性基本是0。然而資料保存最重要的卻是全面性與系統化，亦即要細微至每一段被視為較次要、少人關心的資料仍堅持全部上載，上載後亦要找人作有系統分類以讓後人能輕易檢索出來作傳播或分享，而這部份明顯才是社運圈最缺乏的。
其次是「加密貨幣眾籌及資助」。的確，加密貨幣擁有繞過監管機構和匿藏資金行蹤的特性，是作為資助地下組織的最有效途徑。但這種資助是否有效，卻很視乎支持者接受加密貨幣的程度如何：以香港為例，熟悉加密貨幣者不單為數較少，同時亦偏向年輕人為主，偏偏經濟條件較富裕的長者為主，那願意採用加密貨幣作資助的數額就會相當有限。
更進一步是，和俄羅斯大力打壓反對派金源下，反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）必須依賴加密貨幣集資的困境不同，香港人最愛捐助的反對派KOL本身仍能以各種合法途徑進行眾籌集資，是故加密貨幣的需求就相對較低。反而某些旅居海外的所謂「抗爭KOL」，要求支持者捐助加密貨幣的真正原因只是為了隱暪收入、逃避旅居國的稅項，至此加密貨幣資助的本意已被一定程度被扭曲。
第三個選項，亦即將加密貨幣視之為社區貨幣的選項，不但規模最大，難度亦最高。其實所謂「社區貨幣」的概念，不過是將大型連鎖集團的現金優惠券以另一種形式展現出來，布里斯托尔市發行了自己的Bristol Pound就是其中一個著名的案例。區塊鏈則為社區貨幣提高更扎實的技術支援，令其能夠毋須中心化「大台」下仍能運作之餘，同時能滿足發行量透明化、防偽與私隱保障等需求。
然而發行「社區貨幣」本身就要有一個主催單位，在推廣過程中或許就會與區塊鏈的「去中心化」產生根本性矛盾，結果在爭奪話語權、領導權的過程中必要出現拗撬、爭執，最終草草收場。其次則是以目前政府對加密貨幣的警惕之心，加上社區貨幣與中心化的金融政策相違背，要在如今的社會氣氛下公開順利發行更是難上加難了。
記住用下面條LINK申請KIKITRADE ACCOUNT: