投資 L2 VS 投資 ETH：哪個擁有更光明的未來？

隨著更多L2項目的上市，L2代幣的FDV可能會繼續受到壓力和稀釋。

投資 L2 vs ETH

過去幾年裏，以太坊上的Layer 2（L2）解決方案取得了顯著進展。目前，以太坊L2的總鎖倉量（TVL）超過400億美元，而一年前這一數字僅為100億美元。在 @l2beat 上，你會發現超過50個L2項目，但前5-10個項目占據了90%以上的TVL。

EIP-4844提案實施後，交易費用大幅降低，在Base、Arbitrum等平臺上的交易費用甚至低於0.01美元。

盡管L2在技術和使用量上取得了巨大進展，但作為流動性投資，L2代幣的表現總體上較差（盡管作為風險投資，它們表現出色）。你可以找到許多關於L2代幣相對於ETH表現不好的笑話和段子。

我們回顧了主要L2相對於ETH的估值情況。一個顯著的觀察是： 盡管上市的L2數量增加了，但它們的總完全稀釋估值（FDV）占ETH的比例保持不變。

兩年前，唯一上市的L2是Optimism和Polygon，它們的FDV占ETH的8%。今天，我們有了Arbitrum、Starkware、zkSync等L2項目，它們的FDV占ETH的9%。

每一個新的L2代幣上市，實際上都在稀釋之前上市的L2代幣的估值。

投資於L2代幣的結果是相對於ETH的顯著表現不佳。過去12個月的回報率如下：

1. ETH：+105%
2. OP  ：+77%
3. MATIC：-3%
4. ARB  ：-12%

長期以來，主要的L2代幣的FDV大約為100億美元。在某種程度上，這是相當隨意的，市場參與者並沒有強有力的理由解釋為什麽是10億美元而不是20億美元或3億美元。最終，由於需求流動性和/或大量解鎖，存在顯著的供應壓力。

上述L2每月產生2000萬至3000萬美元的費用。自EIP-4844實施以來，費用下降到每月300萬至400萬美元， 年化費用約為4000萬至5000萬美元。

包括：ptimism, arbitrum, polygon, starkware, zksync

目前，主要的L2代幣的總FDV約為400億美元，年化費用為4000萬美元，估值倍數約為1000倍。

這與大型DeFi協議形成鮮明對比，後者的估值倍數通常在15-60倍之間（基於上個月的年化費用）：

1. DYDX：60倍
2. SNX：50倍
3. PENDLE：50倍
4. LDO：40倍
5. AAVE：20倍
6. MKR：15倍
7. GMX：15倍

隨著更多L2項目的上市，L2代幣的FDV可能會繼續受到壓力和稀釋。市場上供應過多，流動市場難以輕松支撐。

結束語

1. 從長遠來看，L2可能會產生可觀的費用收入。 L2每年產生1.5億美元的費用（包括Base、Blast、Scroll） ，隨著L2活動的增加，這一數字可能會顯著增長。
2. 上述內容並非針對特定L2項目，而是對整個類別的廣泛觀察。 以約400億美元FDV和約4000萬美元費用（1000倍）購買一籃子L2代幣，並期望其長期表現優於ETH，似乎是困難的 。
3. 顯然，L2、高吞吐量鏈（如Solana、Sui、Aptos等）之間的區塊空間並不短缺。 限製因素在於使用這些區塊空間的應用。我希望未來更多的關註點放在應用層，並且流動市場在未來幾年內會獎勵應用層而非基礎設施層。
4. 在上一個周期，項目大幅提前上市的情況更為普遍。 MATIC在流動市場上以低於5000萬美元的FDV上市，現在已經超過50億美元，增長了100倍以上。 然而，最近 $OP 、 $ARB 、 $STRK 、 $ZK 和其他大多數最終可能上市的 L2 代幣的情況並非如此。